做有钱的人还是做有用的人？我们要做一个有用的人呢？还是做一个有钱的人呢？首先我得检讨一下这个问题是有毛病的，因为它是一种典型的二元思维的问题，就是非此即彼非黑即白让人觉得这两者是有冲突的，不过现实能经常听到类似这样的提问。比如老婆问，你要你妈还是要我，问题很残酷，还有你到底是要事业还是要家庭，同样残酷无法回答。有用的人和有钱的人，这两者显然是不冲突的，也就是说我们既可以有钱也可以有用。

那一个人怎样才有用呢？一个人是否有用，是靠外界来体现的。如对他的家庭公司乃至社会，他在其中扮演的是怎样的角色，对他们起到是怎样的作用，还是仅仅是一个索取的角色，而是否有钱这个问题倒是值得稍微探讨一下。

一位伟人说让一部分人先富起来，然后带动其他人富起来。可问题来了，什么叫富多少钱才叫富呢？这是一个深不见底的问题。自己赚了几百万，刚开始还觉得挺有钱的，可是当发现别人，尤其是身边熟悉的人有几千万时，突然感觉变穷了，然后就去拼命赚钱，当终于有一天自己拥有了几千万时，这下总算满意了吧？可当看到自己的朋友坐拥亿万资产时瞬间就觉得自己没钱了，所以他永远都认为自己不是一个富人，因此也就不会也所说的那样带动其他人富起来！

我真心不觉得持有这种攀比心的人，对社会能有多大的作用，当然强制性的税收除外。甚至也难以因为财富的增加而感到幸福，因为他完全活在别人的标准当中，活在他人的世界，永远不知自己真正想要的是什么？而是别人有的自己也要有如此才能感到满足。这种情况下，这种心态下，其实他还是一个穷人，因为他内心感觉不到富足，这和一个穷人是没什么区别的，甚至他的幸福指数还不如一个穷人。尤其是一些思想观念本来就很狭隘的人，一旦有钱就像小人得志，近而得意忘形处处威风，因为一心追逐外物的享受，所以缺少对自己生命和人的思考，你说这样的人能有多大作用呢？

在我的周围类似这样的人最后倒掉的到有好几个。当然我身边也有正面的例子，事业做的很大，从一个小生意人做成了企业组，从一个企业组做成了企业家，这可是一种升级啊。因为有了钱，所以乐于回报乡亲，建设家乡，回报社会，参与社会慈善和公益活动，乐于助人等等。把前面说的那种人和现在说的这种人放在一起对比是否有用，也显然可以看出来。我认为啊，丰盛的人生应该是名利双收的人生，可一个人一旦拥有了财富，并不容易任心随之而来的名是实的，还是虚的。因为有了钱，所以来攀附的人，来奉承的人也就多了，正因为哪个时代都不缺乏这类人，所以局中人往往会高估自己的名，那可是虚名啊！那怎样的人才叫实名呢？

我认为那便是我们首先应该是一个真正对他人对社会来说是有用的人，这种有用是不带任何私心的有用。何为私心，为一己之名利的都是私心，当然私心和有用是可以共存的，但这已经是打了折扣的有用，这样的有用是有条件的，或者说更像是一种交易是披上了一定的颜色的。有一个成语叫为富不仁。当然世界观告诉我这样的一篇概全的思想要不得，但现实确实存在太多缺乏仁义之心的富人了。这里需要纠正一下，为富不仁，并不是我们一般人理解的成为了富人，就不仁义。

为是个动词，就是说，如果我们做事情一味的只是为了富为了赚更多钱，那么很容易变成不择手段，唯利是图而失去仁义之心。一个受人尊重的人，也许不一定很有钱，可他却能因此将自己的人生过得比那些所谓的富人，有钱人更加精彩丰盛，那是一种发光发热照耀一方水土的丰盛，这对于他的子孙后代也是一种荣耀。