很多人特别喜欢辩个对错，但有时候，你辩对了又如何呢？受到伤害的是你自己啊。

我知道很多人都很反感受害者有错论。

比如网上时不时会爆出来的女性被男性强暴之类的话题。

但如果当我们抛开男权和女权这些思想的时候，好好想想，你就只活这一次。

我们当然觉得网上那些建议女生晚上出门要和朋友一起，最好穿的多一点之类的话题有股受害者有罪论的不舒服感，但问题是，你才是你生命的主人啊。

你不可能因为看到网上那些说女性穿什么是女性的自由，反对女性穿衣自由的人就是有封建思想啥的，然后你就真的大晚上穿的很“清凉”的出去还专门走没有监控的偏僻小路吧？

网上说的话有时候只是情绪，只是口嗨，但你难道要为此赌上你的下半辈子嘛？

你是对了，你的行为或许是能证明你赢了，但你或许可以赢无数次，只要有一次输了呢？你待如何？

受害者有罪论是让人不爽，但有些时候，现实就是这么残酷的，现实让我们不爽的地方多了，又何止这一点呢？

的确，我们可以一起在网上发声来推动社会进步，但这是需要时间的，不是说大家今天在网上说了两句话受害者有罪论太让人心寒了明天就能改变的，在没有完全改变之前，我们要想清楚，生命只有一次。

赵玉平教授有个著名的哲学理论叫幸福让理论。

大意是讲，当两人在独木桥中间相遇时，两人都赶时间想过桥去，这时到底谁应该往回走让另外一个人，幸福让理论的答案是，觉得自己更幸福的那个人应该主动退回去让另外一个人先走。

因为更幸福的那个人损失更大啊。

假设你是一个医生，遇到一个教师，你是可以说我救死扶伤，医治了无数的病人，减轻了无数的痛苦，所以我先过，而教师同样也可以说我教书育人，帮助无数孩子走出大山改变命运，两人可以在桥上辩论一天谁应该让谁，但问题是，如果两人最后起了争执导致发生了不可挽回的意外呢？

你是可以觉得狭路相逢勇者胜，但如果两个人都是这样觉得呢？

我以前真的遇到过这样操蛋的事。

那件事发生在村里，村里嘛大家都知道，很多路不会有那么宽敞。

然后有两家人的车子就刚好开到了一条窄路上让不开，如果要让就只能往回退个十多米，结果因为两家人本来就吵过架彼此看彼此不爽，然后就堵在了路中，谁也不肯让谁。

后来两人回家吃饭睡觉都把车子放在路中间，就那么放了几天，最后村里老人出面调解才把这事解决了。

他们两个人的事情让附近的人进出都感觉不便。

那次还好，好歹没发生更大的冲突，不然真出了事两家人要怎么办呢？

但以后如果在遇见事呢，还能保证有这么好的运气嘛？

真的，经历越多，越觉得，口头上赢了真的不算什么，真正赢了才是本事。

我一直信奉的一句话就是闷声发大财，自己日子过爽了才是真的，至于别人的话语，至于和别人的口水战，爱咋咋地吧，生活本来就够累了，哪还有时间去理会那些有的没的呢！

永远记得，你是你生命的第一责任人，可千万别冲动做一些无法挽回的事啊！