有人说，国家早就有明文规定，说动物在建国后不能成精。对于这种说法，我举双手赞成。但我有要求，不能随便给人起绰号。——只不过比别人多说几句话，比别人多点反驳，比别人多抬个杠杆，怎么就给人定义成“精”了？

真的想不通。你说，这世上本就没有路，走的人多了，就成了路；这世上也本没有“精”，杠抬得多了，自然就成了“精”。你当真损人。这样说倒也就罢了，你竟然还说我理解力不好，战斗力却爆表。无论别人说什么，观点是否正确，第一反应就是跳出来反驳。

我有那么爱挑刺儿吗？胡说八道的。还说我因为活得不如意，就刷存在感，不是在跟人讨论事情，而是在展现自我，想通过贬低别人来抬高自己。像我这种人，不挑别人话里的刺，就会失去活下去的动力。

简直在信口雌黄。我句句反驳，字字雄辩，不问真相，不求是非，为争论而争论，为反对而反对，甚至有的时候无理也能争三分。有事要杠，没事找事也要杠，心里就只有一件事——杠！

我有那么无聊吗？你说话就可以，怎么轮到我说就是杠？我不同意你的观点，那就是我爱抬杠，那你不同意我的观点就是正确？既然你不认同我说的，那也说明你自己也是一个无法沟通和无法理喻的人。凭什么你和尚摸得，我阿Q摸不得？

你想去说服别人，试图用你自己的固有思维去改变别个，难道就不是自相矛盾？你这么爱斤斤计较，还说我杠精，这世上有那个敢拍着胸脯说自己什么都好，且通今博古，无所不能，能听遍所有与自己不同的声音，做到和而不同，内外兼容？那人跟人还能吵架？正因为觉得自己有理，才吵嘛。

讲真，我是不承认周国平说的：“人生要有不较劲的智慧。”凭什么不较劲就是智慧？较劲的就不聪明？这话未免太偏颇了。还是哈佛大学教授茱莉亚.达尔说得好：“我们唯一能达成一致的事，就是无法在任何事情上达成一致”。

瞧瞧，瞧瞧，说得多么的有道理！连大教授都说了，人不可能都达成一致，凭什么我就不能反驳？那最好是别让我看见或听见，不然我定得要驳上一驳的。——

就拿农民来说，你们城里人都说，农民好，农民富，吃着绿色食品，住的空气清新，那你们怎么不来农村生活？因为你们知道，他们起早摸黑，累死累活，比任何人都勤劳，也没见着他们好在哪里，更没几个成为百万富翁。

所以你们就嘴巴说说。居然还说我杠，我还没问你，你说燕窝鲍鱼比黄瓜和萝卜贵，但哪个好吃哪个更有营养，你晓得？恐怕没标准吧？你说教授博学，但在社会阅历这一块来讲，他能比得上一个乞丐？你说诸葛亮牛逼，那你让他跟吕布单挑试哈看，看诸葛亮能不能打过吕布？

真是的。在言语上胜过别人，就是情商低？表达自己不同的观点就是爱抬杠？反驳一下就是不知天高地厚，在提醒自己与众不同，凸显自己的存在感？觉得自己自命不凡，是苏格拉底转生，迪卡尔在世，无时无刻都要彰显自己高人一等的观念？

当真欲加之罪何患无辞。我抬杠成瘾，为人处世不让对方舒服，明明很和谐的气氛能被我三言两语就能一下冰封，尴尬到极限，我有这么大的威力？难不成我也像阿基米德样，说“给我一个支点，我就能撬起整个地球”？

还说只给聪明人讲道理，因为“不可能用辩论，去击败无知的人”，跟我讲理，简直是鸡同鸭讲，对牛弹琴。就算我辩论，反驳能得到胜利，那胜利也是短暂的，我永远也得不到别人给我的好感。因为习惯性的反驳，只会显出自己的浅薄和无知。

我就纳闷了，我说我的观点，你不认同我也没办法。你竟然还威胁我，说辩论，抬杠是毁掉生活的一大杀手。我信你个鬼。你高看我低看我，还能影响我生活不成？

我跟你讲，人在世上浪，就别想不挨杠。你别妄想能说服我，把你的思想强装到我的脑袋里，休想！不杠，这辈子还有什么乐趣？