人是群聚类生物体，在群体中，总是希望自己能被他人赞同，遇到与自己观点不同的人，也往往想着争个高下。

但很多人都意识不到，再会共情的人，争论时归根结底还是根据自己的经历、站在自己的角度思考问题，发表对自己有利的看法。

事实上，时间会检验一切，而不是靠你和他人的争论就能验证事情谁对谁错，你又何须非得争赢呢？

“懒”得争论，并非理亏，而是不屑。

“信言不美，美言不信；善者不辩，辩者不善。”

人之患，在好为人师、在喜于争论。

我们用短短两三年时间学会了如何说话，却要用一辈子来学会闭嘴。从牙牙学语到口齿伶俐，语言是用来正确的交流，而非用来做没必要的争论。

明智者不做争论者，智者乃静，胸襟澄然，矜平躁释。真正有大智慧的人，从不会与以下几种人争论。

1. 不和无知者争论

你可能遇到过这样一种人，明明他什么都不知道，但总是喜欢怼你几句才肯罢休。

这时候，你若是和他争个输赢，他越说越起劲，面红耳赤，心跳加速，你反而越说越无力。

之后你才明白，不要和无知者争吵，免得被拉入无知的阵营，浪费时间和精力，得不偿失。

经常在网上看到一些八卦新闻，简直是空穴来风，但总有无知的人津津乐道，造谣生事，最后害人又害己。

比如，有人捏造袁隆平爷爷生前买豪车豪宅，殊不知他老人家一生清廉，心怀天下，为国为民。

有人捏造某些烈士生前虚假事实，令多少国人愤慨和心寒，殊不知如今的安宁是他们用重伤和生命换来的。可曾想过桃花红雨英雄血，碧海丹霞志士心。

遇到这些事，有的人总会忍不住与他人争论。但只有与善见者争论，方可知始终，了真假。

与无知者争论，就是对牛弹琴，弹琴者也便显得无知了。

你和无知者聊人情冷暖，聊物是人非的可悲可叹，他会觉得你多愁善感，敏感多疑，无事生非。

你和无知者聊社会的缺陷与事态的不足，他会觉得你破坏了生活的美好，损害了他的象牙塔。

子曰，无知者无畏。无知者根本不会考虑该如何居安思危，只会涸泽而渔。因为他们无畏地认为，无需担心，天上自会掉馅饼。

所谓“柳暗花明又一村”“桥到船头自然直”“车到山前必有路”，似乎就是他们的座右铭。对有知者来说，是尽人事后的乐观豁达；对无知者来说，是盲目无畏。

若不是为人父母，或为人师者，又何必与无知者争论呢？争论赢了，会被对方说你胜之不武，一肚子气；争论输了会被对方嬉笑诋毁，反而被对方拉低了档次，得不偿失。

我们与有知者争论，接受了知识的馈赠，丰富了自身；与求知者争论，赠人玫瑰，余香了他人。而与无知者争论，如鲠在喉，难受了自己。

夏蝉不知一年有四季轮转，燕雀不知鸿鹄之志，溪流不知汪洋的波澜壮阔，无知者不知世界的精彩广博。

不与无知者争论，世界的智慧，独悠悠即可，不值得与无知者道。

2.不和偏见者争论

有的人一出生就含着金汤勺，所以他不知道人世间存在着贫穷与疾苦；有人从小到大健康安愉，也不知道医院里走廊间的祷告与悲怆；还有的人家庭美满幸福，更不知道围城之内依旧有兵荒马乱。

一个人的认知观念一旦固定，绝不是轻易就能改变的。强行与偏见者争论，并没有什么作用，他们根深蒂固的偏见观点就如同百年树根，岂是你能轻易撼动的。

近年来，由于普通大学生自身能力有限，再加上市场条件的不景气，工作环境越来越差，社会市场已经瞬息万变，但有些闭目塞听的人还保留着以往的偏见。

意大利剧作家格尔多尼曾说，“没有离开过故乡的人，充满偏见。”这句话在小A身上得到了很好的验证。

小A大学毕业后虽然留在了上海，也只是做着一份勉强维持生活的市场助理工作。可是过年回到家时，邻居和亲戚们一听她在大城市工作，就认为肯定收入不菲，陆续上门借钱、求介绍工作。

可事实上，她连生病都因为舍不得花钱，不敢去大医院，住在离单位十公里以外的郊区，平时也很少打车，都以公交和地铁为主。

但这些人没捞到好处，就开始说她忘恩负义，旧事重提，说她小时候曾受了他们多少恩惠，应该还人情，其它村的谁谁谁，赚了钱，回来都是给几百上千的现金红包。

小A说不过他们，就住嘴了，但这些人依然坚信大学生毕业肯定就被国家分配工作，在大城市工作还会分房子，小A很有钱，就是自私不肯帮忙。

小A无从辩解，感到精疲力竭，假期没待完便早早离开了。

你觉得对于这些执拗的偏见思想，能争论得清楚吗？他们一辈子未踏出家乡的生活区域，也不知道外界车水马龙转瞬即变，你又何必强行解释早已今时不如往日。

再者，争论也没用，你说得越多他们越觉得你解释就是掩饰，掩饰的就是事实。你永远叫不醒一个装睡的人，你也永远无法说服一个有偏见的人。

未知全貌，不予置评，出言有尺，做事有余。

井底之蛙，总以为天地就仅如洞口这般大。门缝里看人，当然以为人是扁的。

你看过精彩的世界，你知道事物并非仅有一面，你了解凡事不能一锤定音，历经种种才可得知万事万物形态不一，何必期待偏见者能随意矫正认知呢？

心存偏见的人，往往在某一方面是欠缺认知的。塞缪尔·约翰逊说：“心存偏见的人总是弱者。”与弱者道是非，论真假，不会得到体谅与感激，反而会受到针对与猜疑。

不与偏见者争论。世界的多维，独悠悠即可，不值得与偏见者道。

3.不和狂妄者争论

狂妄者之所以狂妄，是因为他们眼高一切，见不得别人挑战他们的威严。

也许你认为，你只是在和他辩解一件事的正确与否，但他觉得你在挑战他的底线，双方不欢而散是定局。

知者不言，言者不知。狂妄者或许有一些狂妄的资本，出身、长相、才气，但往往看不到自己的缺陷。

看过一则报道，某大学的硕士研究生，在朋友圈公开嘲讽某大学和其大学教授，认为其才能不显，可真是狂妄至极。有很多人忍不住与他争论不休，反而被他抨击。

狂妄者日后自会明白，天外有天，人外有人，所言所行不是不报，是时候未到。你无需为他提前上课，他自会栽跟头。

不久后，该名学生的导师以违背“师生之交首重道义”，直接断交与他的师生关系。

与狂妄者争论，如果你争论输了，会增长他狂妄的火焰，如果你争论赢了，你觉得他真的会感激你吗？还是说，你只是想享受赢的快感，那或许你也狂妄了。

有人总吹嘘他的学历高大上，你想上去打压一番；有人总吹嘘他的工作钱多事少，你也想上去比较比较；有人总吹嘘他的人脉广阔又深厚，你恨不得点破事实。

你心里想，我可见不得有人如此狂妄，这般虚假。殊不知，大辩若拙，大智若愚，不仅仅是你明白他的虚假，别人也明白，只是懒得争论罢了。不如在旁做个冷静的智者，清新而美丽。

“躁胜寒，静胜热。清净，为天下正。”不与狂妄者争论的人，如一汪沙漠中的清泉，任凭外界如何风吹沙走，他不与其奔腾，他心如明镜，他宽厚大度，他自在自得。

他狂任他狂，他横任他横，清风依旧拂山冈，明月如常照汪洋。

不与狂妄者争论，世界的博大，独悠悠即可，不值得与狂妄者道。

其实，与他人争论什么都不会带给你，无论输赢，你仍旧是你，他仍旧是他。

各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜。我们不是他人父母，亦不是他人师者，没有予以他人教诲的职责。与其跟他人喋喋不休，不如闲庭信步，看云卷云舒，奔向内心更丰沛的世界。

明智者从不会以争论的输赢来展现自己的智慧，他从万事万物中明理，他从磨难历练中得志，他在纵浪大化中无惧。他从不与人争论，从不高谈阔论，也从不输于任何人。