有人提了这样一个观点：世界上只有百分之六的人可以得到幸福。没有为什么，现实就是这样，你可以把它理解成是“残酷的既定事实”。

所以仔细想想，世界上确实有那么多的人，没有足够的钱，没有健康的身体，没有喜欢的工作，没有完美的脸，没有天衣无缝的爱人，没有受人敬仰的地位……

这么看下来，现实还真是冷酷无情。

然后有人站出来反驳：人和人的幸福定义是不同的，你以为的幸福别人也许并不接受，你又凭什么认定别人是否幸福。

所以仔细想想，你说我没钱不幸福，可我长得好看就很幸福咯，你说我身体残缺不幸福，可我能吃饱饭就很幸福咯，你说我工作没前途不幸福，可我能和爱人在一起就很幸福咯，你说我长得丑不幸福，可我能打一场游戏就很幸福咯，你说我没有真爱不幸福，只要我能唱歌就很幸福咯，你说我没有地位不幸福，可我觉得普普通通就很幸福咯……

这么看下来，百分之六这个数字并不科学，提出这个观点的那个人无疑是在装逼。

其实这个问题的核心在于，如何准确评判一个人是否幸福？这种事情比判断一个人是否性福要难得多。我们可以把幸福分为两个部分来看：他人眼中的幸福和自己内心的幸福。

先说他人眼中的幸福，这牵扯到了一个人的自我认知，以及将这种自我认知粗鲁的移植到他人身上的现象，也就是所谓的自以为是。

假设A脑子里想的是“没钱我很不幸福，如果有钱就会幸福。”这就是A形成的自我认知，然后当A用这种自我认知去看待他人的时候，就产生了“你们没钱怎么会幸福”这种心态，于是A去查了查财富分布报告，发现至少有百分之九十的人是不幸福的。

可真有这么多的人活在痛苦之中吗？这只是A的一厢情愿罢了，更科学的应对这种情况的措施就是要合理的换位思考。

再说自己内心的幸福，这里也牵扯到一种自我认知，那就是你到底想要什么，什么是你最渴望的，什么可以更好的取悦你？每个人的答案是不同的，而这才是隐藏在他人眼中的幸福下的本质，是一种精神层面的愉悦，是只有自己才清楚才能决定的东西。

假设B很清楚的知道自己“特别想要唱歌，我享受唱歌的快感”，我们就说B是有了很清晰的自我认知，然后这时A（也就是前文提到的自以为是的家伙）站出来说：“B你那么穷天天在酒吧唱到那么晚真苦逼啊”，显然A已经用自己的自我认知将B划分进了不幸福的阵营，而B只是淡淡一笑深藏功与名：“你个傻逼知道个JB，我每天唱歌还能有钱拿，我都快幸福死了你造吗”。

你看，对于A和B来说，这个世界上获得幸福的人是不一样多的。但可怕的是，A的情况也可能循环到B身上，比如B查看了歌手分布报告后，就觉得世界上幸福的人怎么那么少。

然后B就会对C说：“你不是真正的快乐，你的笑只是你穿的保护色……”，C：“滚！”显然B也有可能因为自以为是而认不清这个世界。

所以要弄清“世界上到底有多人可以获得幸福”这个问题，从微观角度是无解的，必须从生物进化的宏观视角来解读这个问题。根据进化论的自然选择规律，凡是不追求幸福的人，最后都会抑郁而终。

我们将这种现象称作是在生物进化的历史长河中被淘汰。而剩下的人，经过一轮又一轮的优胜劣汰，已经具有了穷尽一生追求幸福的本能，这是自然选择的结果。

所以说，世界上可以获得幸福的人是，全。人。类。

与其说人类具有求生的本能，倒不如说人类生来就具有追求幸福的本能。于是每个人都会在本能驱使下，使自己的人生轨迹划向让自己幸福的方向。

结局就是，每个人都会找到他的幸福。

因为不幸福的人都死光了啊。